Senza entrare nel merito articolo per articolo, poiché il
tutto diverrebbe un dibattito soggettivo, o nella discussione su cosa si sarebbe
potuto cambiare e cosa no, cercherò di esporre il mio pensiero.
Il nodo per me deve essere ed è il come sia stata scritta la
riforma, utilizzando un linguaggio al limite del giuridico, piena di rimandi,
che lascia adito ad innumerevoli interpretazioni ed attacchi in un eventuale
contenzioso da parte di un qualunque giurista.
La costituzione, come tutte le basi del diritto, ancor di
più, non può lasciare spazio a decine di interpretazioni.
Il sistema di diritto si basa sulla certezza dello stesso,
se non vi è, si crea il caos.
Ho parafrasato per gran parte Zagrebelsky in questo mio pensiero. Anche perché se avessi dovuto curarmi un
tumore, sarei andato da Veronesi non da il ministro Lorenzin. Allo stesso modo
se dovessi cambiare la costituzione non mi affiderei mai né a Renzi né alla boschi né alla Meloni né a
Salvini, magari per le leggi ordinarie si, ma per la fonte primaria del nostro
vivere civile, no.
di Giacomo Gioacchini
Commenti
Posta un commento